YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/619
KARAR NO : 2014/19451
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında şikayetçi … silahla yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa, 19/09/2012 tarihinde usulü Dairesinde tebliğ edilen hükme karşı sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09/11/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık … hakkında şikayetçi … silahla yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’i silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,
Sanığın cezasında, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre 1/2 oranında arttırım yapılırken hataya düşülerek cezanın “9 ay hapis cezası” yerine “1 yıl hapis cezası” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin E-2 numaralı fıkrasındaki “ 1 yıl ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 9 ay ” ifadesinin eklenmesi, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin E-3 numaralı fıkrasındaki “ 10 ay ” ifadesinin çıkarılarak yerine sonuç ceza olarak “7 ay 15 gün ” ifadesinin eklemesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.