YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6888
KARAR NO : 2014/31625
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

Tebliğname No : 3 – 2013/291420
MAHKEMESİ : Dörtyol(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/732 (E) ve 2013/450 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 21.03.2013 tarihli celsede 5271 sayılı CMK’nin 150. maddesi uyarınca sanık için müdafii görevlendirildiği, sanığın savunmasının müdafii huzurunda alındığı ve karar celsesinde sanık müdafiinin hazır olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mağdur Ahmet ile mağdure Döne’nin aşamalardaki anlatımlarına, mağdur ve mağdurenin adli raporları içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, işlediği fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azaldığı anlaşılan sanığın, olay tarihinde mağdure annesi Döne ile tartışmaya başladığı ve mağdureye vurarak yaraladığı, daha sonra da araya giren kardeşi mağdur Ahmet’e taş atarak mağdur Ahmet’in de yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 32/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerekirken, sanığın yaralama fiillerinde kast ve taksirinin bulunmadığı yönünde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.