YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11306
KARAR NO : 2015/28084
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık Kamuran yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; temyiz dilekçesini sanık sıfatıyla verdiği ve temyiz itirazının kendi mahkumiyetine yönelik olduğu, yine … ve ….müdafii katılan sanık sıfatıyla dilekçe vermiş ise de; temyiz itirazının sanık Kamuran hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin aleyhine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında katılan ….’e karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K’un 317. maddesi uyarınca, sanığın ve katılan vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan…’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
TCK 87/3 maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK 86. maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olmasına göre, sanık hakkında TCK 86/1 maddesine göre belirlenen cezanın eylemin mağdura etkisi gözetilmeden, TCK 87/3 maddesi gereği 1/2 yani azami oranda arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.