YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11864
KARAR NO : 2015/32099
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/273914
MAHKEMESİ : Kargı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2013
NUMARASI : 2013/23 (E) ve 2013/94 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık H.. K.. ve katılan sanık hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik katılan sanık vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ve katılan sanık hakkında kurulan basit yaralama hakaret ve tehdit suçlarına yönelik sanık G.. Y.., katılan sanık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanık H.. K.. hakkında birden fazla kişiye karşı alenen hakaret suçundan hüküm kurulurken, sırasıyla TCK’nin 125/1-4, 43 ve 62. maddelerinin uygulanması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza doğru olduğu için, sanık Gürbüz’ün adli raporunda hafif dereceli kemik kırığı olduğu belirtilmişse de mağdur Metin yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği için reddine ancak;
a) Sanık H.. K.. hakkında hüküm kurulurken sanığın mükerrirliğine ilişkin, sonuç ceza itibariyle daha ağır olan ve 20.04.2012 tarihinde yerine getirilen Kargı Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/6 E ve 2007/21 K sayılı ilamı yerine, Kargı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/109 E ve 2007/10 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b) Sanık M.. A.. hakkında hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydına konu olan Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2007 gün ve 2000/3151 esas, 2007/9117 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının, karar tarihi, tür ve miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK’un 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın tekerrüre esas alınabilecek sabıka kaydı bulunmadığı da gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Sanıklar ve katılan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 53/1. maddesinin (a ), ( b), ( c), ( d), ( e), bentlerinde yer alan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ( c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. Y.., katılan sanık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.