YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11987
KARAR NO : 2015/27069
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/317705
MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/521 (E) ve 2014/96 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 10.06.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 21.07.2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması durumunda, sanığın yokluğunda hüküm kurulabilmesi için, sanığa duruşma gününü bildirmek için çıkarılacak tebligatta gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği ihtarının bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, olay tarihinde apartman sakini olmayan mağduru kendi apartmanlarının koridorunda telefonla yüksek sesle konuşurken gördüğünü, mağdurdan apartmandan çıkmasını istediğini, mağdurun apartmandan çıkmayacağını söylemesi üzerine mağdurla karşılıklı kavga ettiklerini savunması, olay sonucu sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.