YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12483
KARAR NO : 2015/30956
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/93731
MAHKEMESİ : Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2013/189 (E) ve 2014/47 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Harun hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2) Sanık Davut hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Mağdur sanıklardan, hangisinin ilk haksız hareketi ile olaya sebebiyet verdiğinin kesin olarak anlaşılamamış olmasına ve yerel mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edilmesine tanık Suat’ın da önce sanık Harun’un bıçağını çıkartarak

Esas No : 2015/12483
Karar No : 2015/30956
Tebliğname No : 4 – 2014/93731

Davut’a doğru salladığını beyan etmesine göre, sözü edilen bu belirsizliğin sanık Davut yararına da, TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasını gerektirdiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.