YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12743
KARAR NO : 2015/27663
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan vekilinin sanık … yönünden verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin 27.08.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz inceleme aşamasında sanık … hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden katılan sıfatı 5271 sayılı CMK’nin 243. maddesi gereğince hükümsüz kaldığından ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Süleyman yönünden;
Sanığın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre … ve …, İstanbul 23.03.1975 doğumlu, …… TC kimlik numaralı …’nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 15.09.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanıklar … ve… yönünden;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olaydan sonra katılan ve tanık …’in sanıklarla ilgili eşgal bildirmesi ancak teşhis işleminin yaptırılmaması, olay yeri ile ilgili dosyada mevcut 29.06.2012 tarihli CD izleme tutanağında katılana vuran sanıkların… ve …olduğunun belirlenmesi, yine mahkemenin bilirkişi…’tan aldığı CD izleme görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde olay yerinde oldukları beyanlarından anlaşılan sanıkların suça iştirak edip etmediklerinin kesin olarak belirlenememesi karşısında katılan ve tanık …’ten olayın tümünün görüntülerde olup olmadığı sorularak sanıklar … ve…..’in katılana vuran kişiler içinde olup olmadığı CD görüntülerinden de faydalanılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip varsa beyanlar arası çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.