YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13064
KARAR NO : 2015/34223
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/313972
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2013/100 (E) ve 2013/194 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçeleri içeriğinden sanıklar A.. K.. ve Yüksel Bayram’ın sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar Nidayi ve Gökhan’ın müştekiler A.. K.. ve Y.. B..’a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar Mürsel, Yüksel ve Abdulmuttalip’in katılan Nidayi’yi kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların, kendi alt soyları dışındakiler bakımından 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar süreceğinin gözetilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar Mürsel, Yüksel ve Abdulmuttalip’in katılan Gökhan’ı kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların, kendi alt soyları dışındakiler bakımından 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazına kadar süreceğinin gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Silahtan sayılan cisim ile kemik kırığı oluşturacak şekilde katılanı yaralayan sanıklar hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirimi sırasında, sanığın “1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına, bu cezanın TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sırasında “1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanıklara fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK’nin 51/3 maddesi uyarınca, sanıkların cezalarının ertelenmesi nedeniyle uygulanacak denetim sürelerinin alt sınırının mahkum oldukları ceza sürelerinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümlerin 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılan paragraflarındaki “1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine “1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası” ibarelerinin eklenmesi, hükümlerin TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragraflarındaki “1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerine “1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası” ibarelerinin eklenmesi, hükümlerin 5237 sayılı TCK’nin 51/3 maddesi uyarınca sanıkların cezalarının ertelenmesi nedeniyle denetim süresinin belirlendiği paragraflarındaki ”1 yıl 1 ay 3 gün” ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine “1 yıl 2 ay 1 gün” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuk Harun’un katılanlar Gökhan ve Nidayi’yi kasten yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
15/04/1988 doğumlu suça sürüklenen çocuk Harun’un, suç tarihi olan 26/06/2012 tarihinde 15 yaşını ikmal etmemesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 31/3 maddesi uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin ve katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.