YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13537
KARAR NO : 2015/28374
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/312918
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2013/79 (E) ve 2013/316 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Ç.. hakkında müşteki A.. Ç..’i, sanık S.. T.. hakkında müşteki M.. ..’yi yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suç yönünden itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık M.. Ş.. hakkında müştekiler A.. Ç.. ve S.. T..’yi yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
3) Sanık M.. Ç.. hakkında müşteki S.. T..’yi yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Mağdur S.. T.. hakkında Afyonkarahisar, …ve…… Hastanelerinden verilen 21/1/2013 tarihli rapor içeriklerine göre, mağdurun sağ uyluğunda 3×1 cm’lik 4 cm derinliğinde cilt cilt altı kesici delici alet yarası olduğu, genel cerrahi servisinde yatış planlandığı, kendi isteğiyle yatışı reddettiği, hayati tehlikesinin mevcut olduğunun belirtildiği, buna göre mağdurun film, grafi ve tedavi evrakları gönderilerek Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.