YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13918
KARAR NO : 2015/31301
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/355056
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/266 (E) ve 2013/1409 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede yer almasına rağmen sanık Aslan hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuhdan hüküm kurulmamış ise de, mahkemesinden zamanaşımı süresince karar alınabilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Müşteki Mehmet’in sanık Aslan aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki Mehmet’in 15.11.2012 günlü celsede sanık Aslan hakkındaki davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Aslan hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Sanık Mehmet hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müşteki Aslan’ın haksız hareketi sonucu, sanık Mehmet’in eylemini gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.