YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17357
KARAR NO : 2015/31649
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/54610
MAHKEMESİ : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2014/439 (E) ve 2014/764 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Suç tarihine göre, sanığın adli sicil kaydında yer alan suç tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Mağdur eşini silahtan sayılan anahtarlıkla yaralayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, e maddeleri kapsamında değerlendirilip, birden fazla nitelikle hal ihlal eden sanığın cezasının orantılı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığa, 5237 sayılı TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca verilen 121 gün adli para cezasının TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sırasında hesaplama hatası yapılarak 181 gün adli para cezası yerine 182 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında 150 gün adli para cezası yerine 151 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL’den 3.000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılması yerine 3.020,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
d) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarının altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.