YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17421
KARAR NO : 2015/34985
KARAR TARİHİ : 07.12.2015
Tebliğname No : 3 – 2013/399014
MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2013/249 (E) ve 2013/774 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” dair kısım ile “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya” ilişkin hükümleri iptal edilmiş olup bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, Mersin Devlet Hastanesinden alınan 09/04/2013 tarihli raporda beyin cerrahi uzmanı tarafından yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile düzelmeyeceğinin ve sekel tespiti için (6) ay sonra muayenesinin uygun olduğunun bildirilmesine karşın bu konuda yeniden raporu alınmadan karar verilmesi ve tarafsız görgü tanığı İ.. R..’ün soruşturma anlatımında mağdurun sanığı görünce gülümsediği, sanığın elindeki bıçağı görünce kaçarken sanığın mağdurun elinden tutarak vurmaya başladığını beyan etmesi ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurdan sanığa yönelik herhangi bir haksız hareket olmadığı halde tahrik hükümlerinin uygulanması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.