YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18339
KARAR NO : 2015/35880
KARAR TARİHİ : 15.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/19188
MAHKEMESİ : Çarşamba(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/449 (E) ve 2013/879 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kızı ve damadı olan, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan tanıkların beyanlarına itibar etmeyen, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı ile doktor raporunda belirtilen bulguların uyumlu olması sebebiyle, mağdur beyanına üstünlük tanıyan mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma görüşüne ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sırasında, hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.