YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18587
KARAR NO : 2015/33802
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/34436
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2012/956 (E) ve 2013/742 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanıklar Adem ve E.. H.. hakkında kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıkların iştirak iradesiyle birlikte mağduru yaralamaları karşısında hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık C.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Beraat eden sanık lehine, A.A.Ü.T. 14/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına, ” sanık Hamza Alaca kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T üzerinden hesaplanan 1320 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” bendinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.