YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18938
KARAR NO : 2015/33410
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2015/34390
MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/330 (E) ve 2014/860 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin yönetmeliğin 8/3. fıkrasında yer alan ;
“Cumhuriyet savcısı veya adlî kolluk görevlilerince yapılacak uzlaşma teklifi, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek 1/a veya Ek 1/b sayılı uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçlarının bulunduğu Uzlaşma Teklif Formlarının hazır bulunan ilgiliye imzalatılarak verilmesi ve formda yer alan bilgilerin açıklanması suretiyle yapılır. Cumhuriyet savcısı veya adlî kolluk görevlisi tarafından, bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirildiğine ve uzlaşma teklifinde bulunulduğuna ilişkin formun imzalı örneği soruşturma evrakı içine konulur. “
Yönetmeliğin 8/4.fıkrasında yer alan:
“Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez.”
Yönetmeliğin 9/2.fıkrasında yer alan:
“Açıklamalı tebligat, Kanunda belirtilen özel hükümler saklı kalmak koşuluyla bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Ek 1/a veya Ek 1/b sayılı uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçlarının bulunduğu Uzlaşma Teklif Formunun, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile 20/8/1959 tarihli ve 4/12059 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla yürürlüğe konulan Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliğ mazbatalı zarf içerisinde gönderilmesi suretiyle yapılır. Ancak tebligatın yapılamadığı hâllerde bu Yönetmeliğin 11 inci maddesi hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında suça sürüklenen çocuk F.. T..”ın kanuni temsilcisine yapılan 28.01.2014 tarihli tebliğin “uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçlarını ihtiva etmemesi nedeniyle”
uzlaşma teklifi anlamına gelmediğinin anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak uzlaşma teklifinde bulunulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.