Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/20589 E. 2015/35361 K. 09.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20589
KARAR NO : 2015/35361
KARAR TARİHİ : 09.12.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/383358
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/313 (E) ve 2013/476 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık A.. Y.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. Maddesiyle 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık H.. C.. hakkında Gönüle karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle, katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık H.. C.. hakkında Abdurrahman’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdurun kulağında işitme kaybı olup olmadığının araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre Sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA , 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.