YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21432
KARAR NO : 2016/5139
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas – 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … ve … müdafiinin, sanık … ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar ile katılan ve arkadaşları arasında bir gün öncesinde yaşanan kavga nedeniyle gerginlik bulunduğu, olay günü de tarafların tekrar karşılaşmaları üzerine iki grubun birbirine sopa, demir çubuk ve bıçaklarla saldırdığı, sanıklardan … ve …’in bıçakla, …’ın da sopa ile vurmak suretiyle birlikte katılan …’ı yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, ancak diğer sanıklar … ve …’nın doğrudan katılana yönelik bir eylemlerinin tespit edilemediği, esasen duruşmadaki anlatımına göre katılanın da bu yönde bir iddiasının bulunmadığı, buna göre kavgada başka kişi ve yaralananlar olduğu da dikkate alındığında sanıklar … ve …’nın katılan …’a yönelik kasten yaralama suçunu ne surette iştirak iradesiyle hareket ederek diğer sanıklar …, … ve … ile birlikte işledikleri tartışılıp açıklanmadan, fail olarak eylemden sorumlu tutulmaları suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükümlerinbu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.