YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21475
KARAR NO : 2016/4663
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar…hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden katılanların suçtan zarar gören sıfatının olmadığından, katılanların temyiz hakkı bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılanlar …’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat, sanık … hakkında katılanlar …’a karşı kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında katılanlar ….’a karşı kasten yaralama suçlarını azmettirmeden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin, sanık …’ın, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin, sanık …’ın, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık … ve müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın diğer sanık …’u suç işlemeye teşvik ederek ve suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunup suçun icrasını kolaylaştırmak şeklindeki eyleminden dolayı TCK’nin 39/2-a-c maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın diğer sanık …’u suç işlemeye teşvik ederek ve suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunup suçun icrasını kolaylaştırmak şeklindeki eyleminin TCK’nin 39/2-a-c maddesi kapsamında kaldığı halde yanlış nitelendirme yapılarak sanık hakkında TCK’nin 37/1 maddesince hüküm kurulması,
bb) Sanık …’ın tekerrüre esas alınan ilamında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmış olması karşısında, hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulma hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
cc) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, tek silahın ele geçirilmesi ve olay yerinde ele geçirilen kovanların tek silahtan atıldığının anlaşılması ve bu silahın sanık … tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
d) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın her bir katılana karşı silahla yaralama eylemini gerçekleştirdiği ve bu nedenle asli fail olarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.