YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23685
KARAR NO : 2016/14326
KARAR TARİHİ : 16.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak
Sanığın sebep olduğu yargılama giderinden tek başına sorumlu olacağı gözetilmeden müteselsilen ödenmesine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümlerin yargılama giderleri ile K bendinden “… Yirmiyedi adet davetiye gideri 162,00 TL, 2 adet posta gideri 2,00 TL, bir adet ATK rapor ücreti 45,00 TL olmak üzere toplam 209,00 TL’ den ibaret yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline,” ibaresinin çıkartılarak yerine “7 adet davetiye gideri 42 TL, 2 adet posta gideri 2,00 TL ‘nin sanık …’dan, 20 adet davetiye gideri 120 TL, bir adet ATK rapor ücreti 45,00 TL toplam 165 TL’nin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar …, … hakkındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Sanık …’in adli sicil kaydına göre hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususta hüküm kurulmaması,
b)Sanıkların olayın öncesinde katılandan kaynaklanan bir tahrik iddiasında bulanmadıkları halde tahrik teşkil eden eylemlerin neler olduğu karar yerinde gösterlmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
d)Birlikte suç işleyen sanıkların her birinin sebep olduğu yargılama giderinden ayrı ayrı sorumlu olacağı gözetilmeden müteselsilen ödenmesine karar verilerek CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.