YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23688
KARAR NO : 2015/29031
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2010/44875
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2009
NUMARASI : 2007/990 (E) ve 2009/864 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık M.. Y..’un 08.09.2009 tarihli dilekçesinde sanık sıfatı ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık C.. K..’nın katılan Muammer’e yönelik mala zarar verme suçu temyiz incelemesi dışında tutulmuş olup, temyiz incelemesi sanık M.. Y.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılmıştır.
1) Sanık S.. B.. hakkında müşteki E.. Ö..’ı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
29.05.2008 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği için davaya katılma hakkı bulunmayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur Erdal vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık S.. B.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suç ile ilgili olarak suçtan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından katılan C.. K.. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık S.. B.. hakkında Y.. K..’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
07.05.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan eden mağdurun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur Yılmaz vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4) Sanık Y.. M.. hakkında katılan C.. K..’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
5) Sanık E.. Ö.. hakkında katılan S.. B.. ve Y.. M..’yu kasten yaralama; sanık C.. K.. hakkında S.. B.., Y.. M.., M.. Y.. ve B.. Ö..’ı kasten yaralama; sanık S.. B.. hakkında Y.. K.. ve C.. K..’yı kasten yaralama; sanık M.. Y.. hakkında C.. K..’yı kasten yaralama; sanık Y.. K.. hakkında Y.. M.., B.. Ö.. ve S.. B..’ı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlarla ilgili olarak zarar gideriminde bulunduklarına dair dosyada bilgi yada belge bulunmaması karşısında, mahkemenin 5271 sayılı CMK’nin 231/5. madde hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) İlk haksız hareketin hangi sanığın eylemi ile gerçekleştirildiği üzerinde durularak 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin her bir sanık yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıkların üzerine atılı suç için TCK’nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Uğur ve Muammer, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.