YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25296
KARAR NO : 2015/29273
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
Tebliğname No : 2015/243896 Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık B..l E.. (..)’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı suçtan sanık A.. E..’in, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2012 tarihli ve 2009/671 esas, 2012/23 sayılı kararına yönelik itirazla ilgili bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 6. fıkrasına eklenen cümle uyarınca değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Mahkemesine iadesine ilişkin mercii Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2012/298 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanıkların verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yoluna gittikleri gözönüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediklerinden bahisle sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasına dair Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli ve 2012/222 esas, 2012/428 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 29.06.2015 tarih ve 2013/13281–42888 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.07.2015 tarih ve 2015/243896 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesince, merciin iade kararı sonrası yapılan yargılama sonunda, duruşmaya katılmayan sanıkların ilk karara yapmış oldukları itirazlarının haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmedikleri beyanı olarak değerlendirilerek sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Hükümden önce yürürlüğe giren 22/07/2010 tarihli ve 6008 sayılı Terörle Mücadele ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun, “sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” şeklindeki 231/6-c
Tebliğname No : 2015/243896 Kanun Yararına Bozma
maddesinin son cümlesindeki hüküm karşısında, sanıkların mahkemece verilen ilk karara, suçsuz oldukları, verilen cezaların düşürülmesi gerektiği yönünde kararın esasına ilişkin olarak itirazda bulundukları, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir itirazda bulunmadıkları da dikkate alındığında, bu konuda açık beyanları alınmayan sanıklar ile ilgili hükümlerin açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2012 tarihli ve 2012/222 esas, 2012/428 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.