YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25319
KARAR NO : 2016/4686
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir.” hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken ”10 ay 14 gün” yerine hesap hatası yapılarak ”10 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak 8 ay 21 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 8 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK’nin 52. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının bu miktar üzerinden hesaplanarak “5220 TL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “5240 TL” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b) 5275 sayılı Yasanın 106/4 – 11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının E/5. bendindeki 10 ay 15 gün ibaresinin çıkartılarak yerine “10 ay 14 gün“ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının E/6. bendindeki “8 ay 22 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “8 ay 21 gün” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının E/7. bendindeki “5240 TL“ ibaresinin çıkartılarak yerine “5220 TL” ibaresinin eklenmesi ile “… ödenmeyen adli para cezasının hape çevrileceği” cümlesinin hükümden çıkartılması, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi yollaması ile aynı maddenin 11. fıkrası dikkate alınarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.