YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25915
KARAR NO : 2016/5881
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemnin sosyal inceleme raporu doğrultsunda vermiş olduğu kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun beyanlarında müştekinin kendisine hakaret etmesi üzerine müştekiyi yaraladığını ifade etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiyi yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/2 ve 86/3-e, 31/3 maddeleri uyarınca tayin olunan 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldığında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
4) Suça sürüklenen çocuğun geçmişteki hali,cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı yönünde mahkemeye kanaat gelmesi nedeniyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olması ve bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, TCK’nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde “suça sürüklenen çocuk hakkında daha önceden hagb kararının verildiği ve katılanın şikayetçi olması birlikte değerlendirilerek” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5) TCK’nin 53/4. maddesi gereğince, fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.