YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27324
KARAR NO : 2016/8132
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık …’nın yokluğunda verilen hükmün, 20/08/2000 doğumlu olup reşit olmayan kızı … imzasına 26/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılan sanığın 06/02/2015 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine yapıldığı ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin ve sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan …’nın temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğundan hükmün kesinlik sınırı içinde olmadığının kabulü ile yapılan incelemede;
Katılan …’in aşamalarda” olay gecesi acil servise gittiğinde sol ayak bileğimde çatlak olduğu söylendi” şeklindeki anlatımı ve … Eğitim ve Araştırma Hastanesinden getirtilen tedavi evrakları arasında bulunan 09/03/2014 günlü Hizmet Döküm listesinde “ayak bileği burkulması tanısı ile eklem grafis çekildiği” ve 11/03/2014 gün ve 6668 sayılı rapordan da sol ayak bileğinde şişlik bulunduğu anlaşıldığı halde;hükme esas alınan 24/11/2014 günlü … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda; olaya ilişkin film çekilmediği ve 17/04/2014 tarihinde trafik kazasına bağlı ayak burkulması tanısı konulduğundan söz edildiği dikkate alınarak katılana ait tedavi evrakları ve grafilerin temini ile Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak suç vasfının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten  5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.