YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27911
KARAR NO : 2016/10462
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’ın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) … hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve … hakkındaki Adem’i basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) … hakkında Adem’e hakaretten kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
…’ın 22/03/2011 tarihli oturumda …’den şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında Adem’in … hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından …’ın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE,
3) … hakkında …’i yaralamadan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
…’ın …’i yaralamadan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından …’ın temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesine göre istem gibi REDDİNE,
4) … hakkında … ve …’a hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına; …, …, … hakkında Adem’i yaralamadan beraat ve hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına; … ve … hakkında Adem’e hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
5) … hakkında …’ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Ayrıntıları CGK’nin 19/03/2013 tarih ve 2013/29 Esas – 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58/3. maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.