YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29191
KARAR NO : 2016/15329
KARAR TARİHİ : 30.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … vekili’nin 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile ….Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmak üzere itiraz talebinde bulunup hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında müşteki ….a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemini balta ile gerçekleştirdiği halde hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2)Sanık hakkında müşteki…..’ya karşı eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddin ancak
a)Sanığın, … ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek mağduru darp ettiği anlaşılmakla sanığın eylemine uyan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3,29 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.