YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29857
KARAR NO : 2016/9100
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanık …’nin beraatine, sanık … hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan 26/9/2013 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının Sulh Ceza Mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK’un 310/3. maddesinden öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 26/09/2013 tarihinde tefhim olunan kararını 19/11/2013 tarihinde temyiz etmesi etmesine göre temyiz isteminin 5320 sayılı CMK’nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama suçundan 13/11/2013 tarihinde ek karar ile verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nin 290. maddesi gereğince sanık yararına olan usul kuralına aykırılık halinin o yer Cumhuriyet savcısına hükmün sanık aleyhine bozdurulması için temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.