YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29983
KARAR NO : 2016/9666
KARAR TARİHİ : 18.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Müşteki … hakkında, Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.08.2013 tarihli raporda, müştekinin yüz sınırları dahilinde tarif edilen yaranın (frontal solda 7-8 cm’lik sütüre kesi) yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılabilmesi için kişinin muayene edilmek üzere kendilerine gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, müştekinin yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı hususunda müştekinin mevcut raporları ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne muayeneye gönderilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın, eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
b) Müşteki … hakkında, Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.08.2013 tarihli raporda, müştekide tespit edilen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre daha yüksek oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca, kırığın derecesi ile orantısız biçimde altıda bir oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
c) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
d) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.