YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30051
KARAR NO : 2016/12025
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK’nin 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nin 264.maddesi hükmüde nazara alındığında, sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabülü ile merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
2) Sanık … hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik yapılan incelemede,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca ‘temyiz talebinin reddine’ ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından,sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin ek kararın ONANMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.