YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30135
KARAR NO : 2016/9814
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun’un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek itirazın reddi üzerine kesinleşmiş oldukları anlaşıldığından, bu kararlar yönünden dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
2- Sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik mağdurun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, kovuşturma aşamasında 23.01.2014 tarihli celsede alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, katılan sıfatı almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.