YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30350
KARAR NO : 2016/10883
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan …Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 T., 2006/26 E., 2006/42 K., sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-a, 62, 52/2. maddelerine istinaden verilen doğrudan 100 TL adli para cezasının CMUK’un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK’nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK’nin 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 Esas -Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükmün 7. fıkrasının ”…2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/100 Esas ve 2007/247 Karar sayılı ilamı ile sahte ehliyet kullanmak 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, kararın 26.02/2008 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla anılan hükmün tekerrüre esas nitelikte olduğu anlaşıldığından 5237

sayılı TCK’nin 58/1. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmakla hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; cezanın infazından sonra hükümlü hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ”şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da; ‘5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine’, ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.