YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30566
KARAR NO : 2016/9136
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Tehdit suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir” hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK’un 317. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) 5271 sayılı CMK’nin 150/3 maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; suça sürüklenen çocuğun müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-a-son maddesinde düzenlenen suçunda bu kapsamda olduğu, buna göre suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuğun katılanı hayati tehlike geçirmesine, yüzde sabit iz olacak, ağır(4) derecede kemik kırığına ve duyularından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nin 87/1-c-d, 87/2-a ve 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen temel cezada alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde ceza tayini,
c) Suça sürüklenen çocuğun savunması karşısında, olayı gören başka tanık olup olmadığı gerekirse katılan ve suçu sürüklenen çocuktan sorulup, tespit edilip, tespit edilen bu tanıklar dinlenerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, suça sürüklenen çocuk için TCK’nin 29. maddesince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) TCK’nin 53/4. maddesine aykırı şekilde suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.