YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30956
KARAR NO : 2016/10629
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk …’dan şikayetçi olduğunu belirten müşteki Doğuş’a yargılama aşamasında müşteki sıfatıyla şikayet ve delilleri ile katılma hususunun sorulmadığı görülmekle, süresinde müşteki suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki Doğuş vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki Doğuş’un CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, tanık Yücel’in evinin anahtarını mağdurdan istediği sırada, mağdurun kendisine küfrettiğini, bunun üzerine mağdur ile kavga etmeye başladıklarını belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK’nin 29. maddesi gösterildiği halde, suça sürüklenen çocuğa TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.