Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2015/30963 E. 2016/10607 K. 26.04.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/30963
KARAR NO : 2016/10607
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışlarını göz önünde bulundurarak “suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve yargılama sırasında anlaşılan suç işlemede ısrarlı tutum ve davranışları nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması” gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmamasına karar veren mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden ve daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca TCK’nin 50/1. maddesindeki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olup, TCK’nin 51. maddesinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Daha önce hapis cezasına mahkum olmamış suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/1, 3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca önce TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin, daha sonra TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü indiriminin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 53/1. maddesinin, TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.