YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31026
KARAR NO : 2016/13060
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… ve …’in temyiz itirazlarının sanık sıfatıyla olduğu anlaşıldığından inceleme bu kapsamda yapılmıştır.
1) Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık …’in müşteki … yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesi birlikte müştekide kemik kırığı oluştuğu da dikkate alınarak, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus Anayasa mahkemesinin 24.11.2015 tarihi ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durumda gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında müşteki … kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait 01.11.2010 tarih ve 2010/1235 numaralı iddianamenin anlatım kısmı incelendiğinde, sanık … hakkında müşteki …’i 04.06.2008 tarihinde kemik kırığı oluşacak şekilde bir kez kasten yaralama suçu nedeniyle kamu davası açıldığının anlaşıldığı, 01.10.2013 günü hüküm kurulurken hükmün (3) numaralı bendinde sanık … hakkında 07.06.2008 tarihinde müşteki …’i kasten yaralama suçu nedeniyle beraat kararı verildiğinin belirtildiği, oysa iddianamede sanık …’ın 07.06.2009 tarihinde katılan …’ı yaraladığı hususunda bir sevkin mevcut bulunmadığı anlaşılmakla sanık … akkında müşteki …’i kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle duruşma açılmaksızın evrak üzerinden 10.10.2013 tarihli tutanak ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı tebliğat kanunu hükümleri uyarınca katılan …’e kısa karar, 10.10.2013 tarihli tutanak ve gerekçeli karar tebliğ edilerek katılanın hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenip dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın belirtilen eksikliğin ikmali amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.