YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31096
KARAR NO : 2016/12281
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetine, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmalarına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre tanık … dövülmesi olayı sonrasında gerçekleşen kavga olayında, sanık ve arkadaşı … tanık … kendisini dövdüğünü söylediği mağdur ve arkadaşlarının yanına gittikleri, mağdur ve arkadaşlarına ne olduğunu sormaları üzerine mağdur ve arkadaşlarının küfürlü konuşmaları nedeniyle kavganın çıktığını beyan etmesi ve bu beyanı … da doğrulaması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal
edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA,  23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.