YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31673
KARAR NO : 2016/10968
KARAR TARİHİ : 02.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bıakılmasına dair

Mahalli mahkemece   verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
         Gereği görüşülüp düşünüldü:
         1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
         CMK’nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE,
         2) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
         Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
         a) Katılan ile sanığın … Belediyesinde güreşçi olmaları, sanığın Belediye ile olan sözleşmesinin feshedilmesi, sanığın bu durumu katılandan bilmesi, sanığın savunmasında katılanın kendisine hitaben “sen yaramaz adamsın, bundan sonra kendine dikkate dediğini” beyan etmesi, mahkemece dinlenen tanık . … de beyanında katılanın sanığa hitaben “sen yaramaz adamsın, bundan sonra kendine dikkat et dediğini” duyduğunu beyan etmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29/1. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde açıkça tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK’nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak  BOZULMASINA,  02.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.