YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/31774
KARAR NO : 2016/13260
KARAR TARİHİ : 06.06.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ….’in katılan olarak temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanık … hakkında müşteki …’i basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar incelemeye konu edilmemiş, temyiz incelemesi sanık …hakkında katılan …’i basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında katılan …’i silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamındaki delillere göre, sanık …’in katılana yönelik eylemi neticelendikten sonra, sanık …’in katılana yönelik eylemde bulunduğu, iştirak koşullarının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık …’in, katılan …’i silahtan sayılan bir cisimle vurmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokacek şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 3 yıl hapis cezasına hükmolunması ve tayin olunan bu cezanın da 5 yılın altında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle sanık … hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanık …hakkında katılan …’i basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hem sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunması nedeniyle kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip, hem de sanığın sabıkasız olduğu, dosaya yansıyan geçmiş hali ve yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiği kabul edilip, yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varıldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrasında çelişki oluşturulması,
3) Sanık … hakkında kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin miktarlarının belirlenerek ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 324/2-3 ve 326/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in, sanık … müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.