YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32116
KARAR NO : 2016/12226
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin tatbikinde sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin (II-2) numaralı bendindeki “2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (II-3) numaralı bendindeki “2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair ibarenin karar metninden çıkarılarak yerine “1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.