YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/32571
KARAR NO : 2016/6301
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’nin diğer sanıklar … ve … hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen davaya katılması yönünde bir karar verilmediği ve müştekinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında Mağdur …’ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet, sanık … hakkında katılan …’i yaralama suçundan verilen beraat, sanık … hakkında katılan …’i yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık …’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2013 gün ve 2012/13-1438 Esas, 2013/53 sayılı kararı ile “Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden, yalnızca tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı” belirtildiğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında müşteki …’na karşı basit yaralama eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, adli rapor ve müşteki beyanı karşısında, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.