YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33331
KARAR NO : 2016/13150
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık … hakkında verilen düşme kararı ile tüm sanıklar hakkındaki yargılama giderine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar …, …, … hakkında hükmolunan yargılama giderine ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi nedeniyle yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmındaki “yargılama giderlerinin sanıklardan eşit oranda alınarak hazineye gelir kaydına“ ibaresinin çıkarılıp yerine “yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Sanığın silahtan sayılan sopa ile eylemini gerçekleştirdiği yönündeki beyanı karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. ve 86/3-e maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi nedeniyle yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması yerine sanıkdan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA; 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.