YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33380
KARAR NO : 2016/12381
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … müdafiinin aleyhe temyiz talepli 1.4.2014 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin 19.2.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 21.2.2014 tarihinde sanık müdafii sıfatıyla sunmuş olduğu süre tutum dilekçesinde aleyhe temyiz talebinde bulunmadığı halde 1.4.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinde aleyhe temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin aleyhe temyiz talebi içerikli 1.4.2014 tarihli temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık … hakkında yaralama ve sanık … hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’nun aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz incelemesi sanık hakkında kurulan hükme hasren yapılmıştır.
a)Aynı içkili restoranda alkol alan sanık … ile … hangi nedenden ötürü tartışıp kavga ettiği, somut olayda hangi tarafın haksız olduğu ve ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiği üzerinde durularak varsa meyhane çalışanlarından diğer görgü tanıkları araştırılıp dinlenerek, tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp, hangi tanık beyanına üstünlük tanındığı gerekçeli kararda gösterilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29, 129.maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/5/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.