YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/33593
KARAR NO : 2016/11467
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar… ve …’in haklarında basit kasten yaralama suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de, bu suçlar nedeniyle zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında eşine karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kayınvalidesine karşı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılan …’in yaralanmasına ilişkin olay günü olan 12/11/2009 tarihinde düzenlenen, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü raporunda kemik kırığından bahsedilmediği ve yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, mahkemenin talebi üzerine … Devlet Hastanesi Baştabipliği’nce düzenlenen 12/12/2011 tarihli raporda, katılanda meydana gelen kırığın üç sene önce darp ile oluştuğunun belirtildiği, raporun düzenlendiği tarih ile olay tarihi arasında iki yılın geçtiği gözetildiğinde, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakların gönderilmesi sureti ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan rapor aldırılması sureti ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-