YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3399
KARAR NO : 2015/21225
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/219208
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/1247 (E) ve 2013/743 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu durumdan sanıkların yararlandırılması gerektiği gözetilmeden yerel mahkemece olayı kimin başlattığının tespit edilemediği gerekçesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık G.. D..’nin adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası seçilerek TCK’nin 58/3 maddesine muhalefet edilmesi,
3) Sanık G.. D..’nin eşini, bıçakla yaralama olayında, TCK’nin 86/3-e ve 86/3-a maddeleri gereğince birden fazla arttırım nedeninin bir araya gelmesi karşısında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK’un 326/ son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.