YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34910
KARAR NO : 2016/13794
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar …, … ile katılan sanıklar … ve … hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümlerin
“…Sanık hakkında TCK’nin 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına…” şeklindeki fıkrasından “…ceza verilmesine yer olmadığına..” cümlesinin çıkarılarak yerine “5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre BERAATİNE” şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanıklar …, … ile katılan sanıklar … ve … hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 86/3-e. maddesine göre 1/2 oranında artırım yapılırken ”9 ay” yerine hesap hatası yapılarak ”12 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak 7 ay 15 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki 12 ay ibaresinin çıkartılarak yerine “ 9 ay “ ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkralarındaki “10 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “ 7 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.