YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34983
KARAR NO : 2016/13048
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müştekinin yaralanmasının niteliği hakkında …Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14.05.2008 tarihli raporda yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturmadığı,basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu,duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı ve travma ile illiyeti açısından …. Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş alınmasının uygun olduğunun bildirildiği, daha sonra müştekinin yaralanmasının niteliği hakkında …Adli Tıp Şube Müdürlüğünden 16.12.2013 tarihli rapor alındığı, raporda yaralanmanın kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ,kişinin beyan ettiği kulakta duyma işlevinin kaybı yakınması ile dava konusu olay arasında mevcut tıbbi belgelerde tanımlanan bulgular kapsamında (kulak zarı yırtığı olduğuna dair herhangi bir olay tarihli KBB konsultasyon raporu ve olay tarihli ve öncesine ait herhangi bir işitme testi kayıtları bulunmadığından) illiyet bağı kurulamayacağı cihetiyle ,yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olmadığının bildirilmesi karşısında her iki farklı Adli Tıp Şube Müdürlüklerince düzenlenen raporlar arasındaki mevcut çelişkiler İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Dairesinden alınacak kati raporla giderilmeye çalışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Eylemini bıçakla işlediği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nin 53/4 maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.