YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4158
KARAR NO : 2015/28915
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/37713
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/234 (E) ve 2013/281 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Adil hakkında katılan Zekiye’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık Adil müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 03.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 24.12.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık Adil’in katılan Zekiye’yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Zekiye vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması sonrasında verilen sonuç ceza doğru olduğundan tebliğnamenin 1 numaralı bozma görüşüne, sanık ile katılan arasında olay tarihinden 9 yıl öncesine dayanan gönül ilişkisi olduğu, aralarında soruşturmaya konu olan ve bir kısmı kamu davası açılmasıyla sonuçlanan birçok hukuki ihtilaf olsa da, bu ihtilaflara konu olaylardan sonra da tarafların görüşmeye devam ettikleri, nitekim katılan Zekiye’nin olay günü fotoğraflarını istemek için sanığı kendisinin aradığını beyan ettiği hususları nazara alındığında tarafların aralarında öldürme kastı oluşturacak şekilde bir husumetin olmadığı, yine katılan Zekiye’nin yaralanmasının hayati organlarında olmayışı, sanık Adil’in ıssız bir ortamda eylemine devam etmek için herhangi bir engel olmadığı halde (6) atış sonrasında eylemine son vermiş olduğu, silah içerisinde halen (1) adet atışa salih merminin

./..
-2-
Esas No : 2015/4158
Karar No : 2015/28915

bulunduğu ve olay esnasında sanık Adil’in de yaralandığı hususları nazara alındığında, mahkemenin delilleri takdir ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin öldürmeye teşebbüs suçunun oluştuğuna ilişkin 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan Zekiye vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık Zekiye hakkında mağdur Adil’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Zekiye’nin araç içerisinde iken mağdura torpido gözünde bulunan müzik CD’lerini fırlatmak suretiyle darp ettikten sonra yaralama kastıyla yanında taşıdığı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla vurmaya çalıştığı, ancak mağdur Adil’in sanığın elinden tutarak bıçağı alması sebebiyle vuramadığı şeklinde olayın geliştiğine dair mahkemenin kabulüne göre, olayın bütünlük arzettiği ve eylemin silahla kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık Zekiye hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Zekiye müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.