YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4262
KARAR NO : 2015/28465
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık… ve suça sürüklenen çocuk… hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmünün incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık… hakkında kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık… hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın diğer sanık …ile birlikte katılana cebir kullanarak hürriyetinden yoksun bıraktığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 109/2, 109/3, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK’nin 109/1, 109/3, 29, 62. maddeleri gereğince cezalandırılak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun BOZULMASINA,
4) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Suça sürüklenen çocuğun …. yolundaki … inşaatının yanında diğer sanıklar tarafından gerçekleştirilen nitelikli yaralama eylemi sırasında orda bulunmadığı, oluşa, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun nitelikli yaralama eylemine iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı ve atılı suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
b) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan ve adli sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sonuç hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca erteleme üst sınırının fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler bakımından 3 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, “hapis cezasının süresi dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.