YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5572
KARAR NO : 2015/23809
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/256785
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2011/417 (E) ve 2013/234 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Gülsüm Kestane hakkında müşteki A.. K..’yi, sanık M.. T.. hakkında müşteki R.. K..’yi, sanık R.. K.. hakkında katılan M.. T..’ı basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK’nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık Gülsüm ve katılan-sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık M.. T.. hakkında, müşteki F.. K..’yi silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) İddianame içeriğinde, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğine yönelik bir iddia olmadığı, müştekinin de aşamalarda bu yönde bir beyanı bulunmadığı halde, eylemin silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiğinin hangi delillerle sabit görüldüğü açıklanıp tartışılmadan ve
5271 sayılı CMK’nin 226/son maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı da verilmeden eylemin silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirildiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre de, eylemin silahla gerçekleştirilmesi durumunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.