YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6897
KARAR NO : 2015/13080
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/137110
MAHKEMESİ : Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2010
NUMARASI : 2009/48 (E) ve 2010/6 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar M.. S.. ve M.. S.. hakkında katılan Ö.. T..’a yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık Ö.. T.. hakkında katılan M.. S..’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin katılan sanık Ö.. T..’ın temyiz itirazının yapılan incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince de karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık Ö.. T.. hakkında katılan M.. S..’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazının yapılan incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne dair kararı temyizde işlenen suçun katılan M.. S..’e yönelik olması nedeniyle sanık M.. S..’in hukuki yararı bulunmadığından ve katılan sıfatı olmadığından sanık M.. S.. müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık Ö.. T.. hakkında katılan M.. S..’e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan M.. S.. vekilinin temyiz itirazının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.